Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti A. H., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 3. 2001, sp. zn. 5 Tvo 43/2001, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 15. 8. 2001. Do dnešního dne však stěžovatel vady jeho podání neodstranil.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 23. 10. 2001
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu