Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě ve složení JUDr. I. B., JUDr. Vojtěch Cepl a JUDr. A. P., ve věci ústavní stížnosti nezl. T. K., zastoupené JUDr. Ludvíkou Čížkovskou, advokátkou, Na Petřinách 31, Praha 6, proti rozhodnutí Školského úřadu Praha 3, ze dne 23. 5. 1997, č. j. OR/97-PŘ6-51/21, mimo ústní jednání, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Nezletilá navrhovatelka, která byla zastoupena svými zákonnými zástupci, napadla ústavní stížností rozhodnutí Školského úřadu Praha 3, ze dne 23. 5. 1997, č.j. OR/97-PŘ6-51/21. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto její odvolání do rozhodnutí ředitele Gymnázia Praha 3, Na Pražačce 1700, kterým nebyla přijata k šestiletému studiu na uvedeném gymnáziu. Ústavní soud zahájil řízení ve věci tvrzeného zásahu do práv stěžovatelky zaručených zejména čl. 3 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. K žádosti o vyjádření účastníka řízení však obdržel sdělení, že tento změnil své původní rozhodnutí a dodatečně dne 17. 9. 1997 rozhodl o přijetí navrhovatelky ke studiu na uvedeném gymnáziu. Následně obdržel Ústavní soud přípis právní zástupkyně navrhovatelky, kterým se bere ústavní stížnost zpět.
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, se řízení zastaví, jestliže stěžovatel vezme svůj návrh zpět do okamžiku, než se ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, bylo rozhodnuto, jak výše uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. 10. 1997
JUDr. I. B. předsedkyně senátu Ústavního soudu