Plný text
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J. P., t a k t o :
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Podáním, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 27.4. 2001, vznáší navrhovatel stížnost na postup orgánů činných v trestním řízení ve věci krádeže automobilu.
Protože návrh vykazuje podstatné vady, bránící jeho projednání, byl navrhovatel vyzván doporučeným dopisem ze dne 9. května 2001 k jejich odstranění. Podstatné vady byly v cit. dopise specifikovány a navrhovateli byla k jejich odstranění určena lhůta 15 dnů s upozorněním, že nebudou-li vady odstraněny ve stanovené lhůtě, může být ústavní stížnost odmítnuta.
Navrhovatel převzal dopis dne 11.5. 2001. Na výzvu nereagoval a stanovená lhůta tedy marně uplynula.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhy ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 18. června 2001