Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 260/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-11-04Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:2.US.260.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-06-05Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazbaSenát: JUDr. Antonína Procházky (předseda), JUDr. Ivy Brožové, JUDr. Vojtěcha Cepla

Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci navrhovatele P. B., o ústavní stížnosti ze dne 4. 6. 1998, došlé Ústavnímu soudu dne 5. 8. 1998, proti usnesení Okresního soudu Ostrava, sp. zn. Nt 4086/98, ze dne 10. 3. 1:998 a usnesení Krajského soudu Ostrava, sp. zn. 1 To 282/98, ze dne 10. 4. 1998, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Navrhovatel svým návrhem namítal nesprávnost rozhodnutí napadených usnesení obecných soudů, konkrétně porušení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 38 odst. 2 Listiny a čI. 40 odst. 3 Listiny.

Poté, co byl Ústavním soudem navrhovatel vyrozuměn o vadách návrhu a byla mu stanovena lhůta pro jejich odstranění do 20 dnů ode dne doručení (22. 6. 1998), vzal navrhovatel přípisem ze dne 3. 7. 1998, doručeným ústavnímu soudu dne 7. 7. 1998, svůj návrh zpět.

Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. 11. 1998

JUDr. Antonín Procházka předseda senátu Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací