Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně, soudce zpravodaje Martina Smolka a soudce Pavla Šámala ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky K. P., zastoupené JUDr. Markétou Bednářovou, advokátkou, sídlem [adresa] Brno, proti usnesení Okresního soudu v Blansku č. j. 0 Nc 103/2026-72, 4 P a Nc 188/2026 ze dne 31. července 2026, za účasti Okresního soudu v Blansku, jako účastníka řízení, a dále a) M. P., b) nezletilé [nezletilý] a c) nezletilého [nezletilý], jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Nezletilým vedlejším účastníkům b) a c) se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. II. ÚS 2626/26 jmenuje opatrovníkem město X.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Okresní soud v Blansku prozatímně rozhodl o péči o nezletilé v době nejdéle do 31. 10. 2026 (podle § 465a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Stanovil, že otec a matka nezletilých jsou povinni a oprávněni se střídat v péči o nezletilé v týdenních intervalech. Rozhodl také o výši výživného obou rodičů.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 892 odst. 3 občanského zákoníku platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.
3. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí vedlejší účastníci b) a c) postavení vedlejších účastníků řízení a matka (jako stěžovatelka) a otec (jako vedlejší účastník) jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilých, je nutno jmenovat nezletilým kolizního opatrovníka.
4. Ústavní soud proto jmenoval opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na dosavadní průběh sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník město Blansko, které dosud zastupovalo nezletilé jako kolizní opatrovník v rámci řízení před obecnými soudy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. září 2026
Jiří Přibáň v. r. předseda senátu