Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 265/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-01-08Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:2.US.265.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-11-06Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek

Osobní údaje v tomto rozhodnutí byly automaticky anonymizovány (1 místo). Najetím na značku zobrazíte podrobnost.

Plný text

ÚS 265/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelů A.B. a S.B., o podání ze dne 1. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu ČR dne 6. 11. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se obrátili na Ústavní soud České republiky v právní věci vydání pozemku a jeho uvedení do původního stavu, v katastrálním území R., označeného v evidenci nemovitostí jako pozemková parcela č. [parcela].

Ústavní soud přípisem ze dne 20. 11. 1995 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení. Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili a lhůta marně uplynula. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. 1. 1996 JUDr. Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR Za správnost:

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací