Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti JUDr. P. H., právně zastoupeného Mgr. Jiřím Hladíkem, advokátem se sídlem [adresa] proti příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků soudce Městského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2010. č.j. 70 Nt 1615/2010 a opatření soudce Městského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2010 č.j. 70 Nt 10036/2010 a postupu Policie České republiky, Krajského ředitelství Jihomoravského kraje při prohlídce jiných prostor a pozemků dne 19. 8. 2010, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 9. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených opatření a tvrdil, že jimi byla porušena jeho základní práva zaručená v čl. 2 odst. 2, čl. 10 odst. 3, čl. 11 odst. 1 a odst. 4 a čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podáním ze dne 12. 12. 2011 vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. V návaznosti na uvedený procesní úkon proto bylo řízení o ústavní stížnosti v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. prosince 2011
Jiří Nykodým předseda senátu