Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. V., zastoupeného JUDr. T. K. advokátem, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2001, sp. zn. 11 To 128/2000, takto :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla dne 3. 5. 2001 doručena ústavní stížnost navrhovatele, ve které napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí vrchního soudu.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů. Doručení této výzvy k odstranění vad je vykázáno dne 15. 8. 2001. Do dnešního dne však navrhovatel vady jeho podání neodstranil.
Za této situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích neodstranění vad, tyto vady jeho podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst.1 písm. a) zákona.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 30. 10. 2001
Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu