Ústavní soud rozhodl Jiřím Nykodýmem, soudcem zpravodajem o návrhu M. Ž., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel podal dne 23. ledna 2011 k poštovní přepravě podání označené "sťažnost pre porušenie ústavného práva". V něm brojí proti tomu, že byl v řízení vedeném Okresním soudem v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 1 T 260/2009 odsouzen pro trestné činy maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 trestního zákona, a ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 trestního zákona k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců.
2. Návrh není věcně projednatelný. Podání evidentně nebylo sepsáno advokátem, ani k němu nebyla přiložena plná moc zmocněnému advokátovi. Není z něj patrno čeho, resp. jakého rozhodnutí se přesně týká, a čeho se stěžovatel domáhá. Nebyla k němu přiložena kopie žádného rozhodnutí. Konečně podání nebylo evidentně předloženo v zákonem požadovaném počtu stejnopisů.
3. Proto byl stěžovatel na shora uvedené vady upozorněn a byl vyzván, aby je odstranil v dodatečné třicetidenní lhůtě. Posledně uvedená lhůta však marně uplynula v pondělí dne 7. března 2011.
4. Ústavní soud tedy mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, tedy pro neodstranění vad ve stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 23. března 2011
Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj