Plný text
II.ÚS 276/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 26.8.1997 ve věci ústavní stížnosti F.B., t a k t o :
Ú s t a v n í s t í ž n o s t s e o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Navrhovatel podal dne 30.7.1997 k Ústavnímu soudu stížnost na soudkyni Okresního soudu v Kutné Hoře. Tato soudkyně na něj v roce 1995 uvalila vyšetřovací vazbu z důvodu pokusu o trestný čin vloupání. Trestní věc byla vedena o Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp.zn. 1 T 118/95. Stěžovatel byl rozsudkem ze dne 15.11.1996 zproštěn obžaloby.
Navrhovatel se domnívá, že uvalení vazby nebylo podloženo dostatečnými důkazy, takže bylo nezákonné.
Ústavní soud písemně vyzval navrhovatele k odstranění vad podání a stanovil mu k tomu 15 denní lhůtu od doručení písemné výzvy. Písemnou výzvu převzal stěžovatel dne 7.8.1997, až do doby vydání tohoto usnesení však vady návrhu neodstranil.
Soudci zpravodaji proto nezbylo než po marně uplynuté lhůtě
II.ÚS 276/97 návrh ve smyslu § 43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 26.8.1997