Ústavní soud rozhodl dne 27. října 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H. D., bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 26. 6. 2009 sp. zn. 1 T 7/2009, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 1. 2008 sp. zn. 3 To 59/2007 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 6. 2010 sp. zn. 7 Tdo 440/2010, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 24. 9. 2010 a doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2010 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví specifikovaných rozhodnutí s tvrzením, že jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces a zásada trestního řízení in dubio pro reo. Vzhledem k tomu, že toto podání vykazovalo formální vadu [stěžovatelka k ústavní stížnosti nepřiložila plnou moc, dokládající, že je právně zastoupena dle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], byli stěžovatelka a jí v ústavní stížnosti uvedený právní zástupce Mgr. et. Mgr. V. S. přípisem ze dne 1. 10. 2010 vyzváni k jejímu odstranění, a to ve lhůtě 2 týdnů ode dne doručení této výzvy Ústavního soudu s poučením, že neodstraní-li vadu v této lhůtě, bude návrh odmítnut.
Shora citovaná výzva byla doručena stěžovatelce a Mgr. et. Mgr. S. dne 4. 10. 2010. Ústavním soudem vytýkaná vada však do dnešního dne nebyla stěžovatelkou odstraněna. Za popsané situace nezbylo soudci zpravodaji než návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu usnesením odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. října 2010
Eliška Wagnerová soudce zpravodaj