Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Vojtěcha Cepla a soudců Ivy Brožové a Antonína Procházky v právní věci navrhovatele O. K., o návrhu ze dne 10. 10. 1996, takto:
Výrok
Řízní se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 10. 10. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 16. 10. 1996, žádal Ústavní soud, aby nařídil šetření v jeho trestní věci, neboť orgány činné v trestním řízení se dopouští trestného činu překročení a zneužití pravomoci veřejného činitele a záměrného utajování závažných skutečností.
Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem ze dne 31. 10. 1996, doručeným mu oproti podpisu dne 1. 11. 1996, vyzván k odstranění vad jeho návrhu, a to ve lhůtě do 5. 12. 1996.
V přípise, doručeném Ústavnímu soudu dne 5. 12. 1996, pak navrhovatel sdělil, že svůj návrh na ústavní stížnost bere v plném rozsahu zpět.
Ústavní soud proto řízení dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. 1. 1997
Vojtěch Cepl předseda senátu Ústavního soudu ČR