Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele J. Č., o ústavní stížnosti ze dne 18. 11. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se svým návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 19. 11. 2008, obrátil na Ústavní soud se žádostí o přezkum postupu Okresního soudu v Chebu. Tvrdil, že jmenovaný soud dosud řádně nerozhodl o prodloužení vazby uvalené na jeho osobu.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 5. 12. 2008 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut.
Výzvu stěžovatel obdržel oproti podpisu dne 9. 12. 2008, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil a nesdělil ani, že by podnikl kroky nutné k jejich odstranění, o nichž byl výzvou informován. Dne 8. 1. 2009 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. ledna 2009
Stanislav Balík soudce zpravodaj