Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 283/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-06-28Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:2.US.283.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-11-27Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

II. ÚS 283/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky M.V., o podání ze dne 26. 11. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1995, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud ve věci návrhu změny zákona č. 229/1991 Sb., § 8, ve smyslu, aby byla vrácena půda, darovaná při prodejích rodinných domků oprávněným osobám, aniž by tyto byly nuceny prokazovat, že byla dnes již mrtvými předky (nebo jimi samými} darována v tísni. Ústavní soud přípisem ze dne 5. 6. 1996 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení. Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 1996 Vojtěch Cepl soudce ÚS ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací