Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Z. V., bez právního zastoupení, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. 43 Nc 1603/2009 a Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 15 C 150/2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. srpna 2014, navrhovatelka brojila proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 a Obvodního soudu pro Prahu 7.
II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34a, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 9. října 2014. Následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 24. října 2014.
Dne 27. října 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelky, kterým však vady svého návrhu neodstranila.
Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. listopadu 2014
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj