Ústavní soud rozhodl dne 5. října 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti L. K., právně zastoupeného JUDr. Hanou Kloudovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2011 sp. zn. 27 Nc 158/2011, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností je napadáno shora uvedené rozhodnutí, které bylo stěžovateli doručeno, dle tvrzení uvedeného v jeho podání, dne 12. 5. 2011. Stěžovatel byl poučen dopisem Veřejného ochránce práv ze dne 22. 6. 2011, na kterého se v souvislosti se svou věcí obrátil, o tom, že ústavní stížnost proti předmětnému rozhodnutí je třeba podat jen v zákonem stanovené šedesátidenní lhůtě, která je propadná, tj. nelze ji ani prodloužit ani prominout. Stěžovatel byl o lhůtě k podání ústavní stížnosti a o následcích jejího nedodržení poučen i právní zástupkyní, která mu byla určena rozhodnutím České advokátní komory ze dne 1. 8. 2001 čj. 2110/11, které jí bylo doručeno dne 3. 8. 2011.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ze shora uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť ve vztahu k napadenému rozhodnutí počala běžet dnem 13. 5. 2011 a ústavní stížnost tak je podávána zcela zjevně opožděně. Ústavní soud dodává, že k opožděnému podání ústavní stížnosti došlo bez jakéhokoliv zavinění právní zástupkyně, která byla stěžovateli určena. Vzhledem k výše uvedenému soudci zpravodaji nezbylo, než stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě zákonem stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. října 2011
Eliška Wagnerová, v. r. soudce zpravodaj