Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. S. P., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. srpna 2021, sp. zn. 26 Cdo 1333/2021, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2020, sp. zn. 18 Co 16/2020, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. září 2019, sp. zn. 17 C 108/2016 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 1. 11. 2021 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost proti rozhodnutím uvedeným v záhlaví.
2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 8. 11. 2021 k odstranění vad návrhu s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dní od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne již bez dalšího jeho návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 11. 2021. Stěžovatel na výzvu nikterak nereagoval.
4. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky citované ustanovení byly splněny, neboť stěžovatel vytčené vady ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2022
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj