Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Svatoně, soudce Tomáše Lichovníka a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatelky R. A., zastoupené Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem, se sídlem [adresa] proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. října 2023 č. j. 30 Cdo 2860/2023-124, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2023 č. j. 20 Co 34, 139/2023-103 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. prosince 2022 č. j. 30 C 77/2022-34, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Návrhem ze dne 9. 11. 2023, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, se stěžovatelka domáhala zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů.
2. Podáním ze dne 10. 11. 2023, doručeným Ústavnímu soudu stejného dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
3. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy tyto zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky usnesením zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2024
Jan Svatoň v. r. předseda senátu