Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele T. R., proti průtahům v řízení vedeném u Městského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 64 INS 4303/2016-A-3, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 9. 2016 stěžovatel napadá údajné průtahy ve shora specifikovaném řízení.
Navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání však nesplňují náležitosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to i za situace, kdy byl mnohokrát poučen o náležitostech podání i možnosti jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě podal vadné podání, je zjevné, že poučovat jej znovu by bylo neefektivní a zbytečné, a proto je namístě přiměřené použití ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, odmítnout.
Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. října 2016
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj