Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. M., zastoupeného Mgr. N. Machkovou, AK Na lepším 8, [PSČ obec] 4, proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. 5 Co 427/99, takto:
Výrok
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění
Dne 17. 6. 1999 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. 5 Co 427/99. V tomto podání stěžovatel uvedl, že z důvodu nepřítomnosti právního zástupce zašle odůvodnění ústavní stížnosti Ústavnímu soudu dodatečně.
Dne 16. 7. 1999 obdržel Ústavní soud další stěžovatelovo podání, ve kterém stěžovatel uvedl, že protože po podání výše uvedené dosud neodůvodněné ústavní stížnosti uzavřel dohodu, která jeho nárok k jeho spokojenosti řeší, je ústavní stížnost bezpředmětná a z tohoto důvodu stěžovatel na podané ústavní stížnosti netrvá a bere ji v plném rozsahu zpět.
S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, proto senát Ústavního soudu řízeni zastavil.
Poučení: Proti rozhodnuti Ústavního soudu není odvolání připustné.
V Brně 25. srpna 1999
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS