Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké, ve věci ústavní stížnosti A. V., směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. září 2007, č. j. 15 Co 246/2007-112, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Podáním označeným "nekvalifikovaná stížnost" a podaným k poštovní přepravě dne 4. ledna 2008 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení, kterým bylo k jejímu odvolání potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou ze dne 21. února 2007, č. j. 9 C 143/2005-102, jímž byla ustanovenému znalci přiznána odměna na znalečném.
Stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, z podání nebylo patrné, jaké její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda měly být konkrétně porušeny, a v čem toto porušení spočívá, a dále podání nebylo předloženo v dostatečném počtu stejnopisů. Proto byla stěžovatelka vyzvána, aby procesní vady odstranila ve stanovené lhůtě, která byla k její žádosti jednou prodloužena do 11. února 2008. Podáním doručeným 8. února 2008 vzala stěžovatelka na doporučení advokáta, který jí byl přidělen Českou advokátní komorou, ústavní stížnost v plném rozsahu zpět s tím, že záležitost bude řešit jiným způsobem. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelka této možnosti využila, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2008 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu