Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Pavla Rychetského o ústavní stížnosti stěžovatele F. Č., zastoupeného Narcisem Tomáškem, advokátem se sídlem v [adresa] směřující proti usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 ze dne 9. října 2007 č.j. 2 ZT 136/2007, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se podanou ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 7 ze dne 9. října 2007 (2 ZT 136/2007), kterým je z důvodu § 67 písm. a), c) tr. řádu s účinností ode dne 9. července 2007 podle § 71 odst. 3 tr. řádu ponecháván nadále ve vazbě, aniž by byly splněny zákonné důvody.
Stěžovatel byl přesvědčen o tom, že došlo k porušení ústavního pořádku, Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), s odkazem na čl. 8 odst. 1 a odst. 2 Listiny, podle kterých je osobní svoboda zaručena a nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak, než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, dále čl. 39 Listiny, dle kterého jen zákon stanoví, které jednání je trestným činem a jaký trest, jakož i jiné újmy na právech nebo majetku, lze za jeho spáchání uložit.
Dne 17. prosince 2007 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzal stěžovatel prostřednictvím právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.
Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, neboť svoji ústavní stížnost vzal zpět (podáním ze dne 17. prosince 2007), proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 20. prosince 2007
Jiří Nykodým v. r. předseda senátu