Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Antonína Procházky ve věci ústavní stížnosti J. N., zastoupeného JUDr. Boženou Zmátlovou, advokátkou, Jihlava, Benešova 46, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23.10.1995, čj. 18 Co 498/95-79, za účasti vedlejší účastnice L. D., zastoupené JUDr. Vlastou Bártovou, advokátkou, Smetanovo nám. 261, Havlíčkův Brod, takto:
Výrok
Řízení o ústavní stížnosti se zastavuje.
Odůvodnění
Podanou ústavní stížností se navrhovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23.10.1995, čj. 18 Co 498/95-79, kterým byl potvrzen. rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 19.4.1995, čj. 6 C 809/94-64, jímž byla žaloba o vydání bezdůvodného obohacení v částce 24 444,- Kč zamítnuta.
Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 29.1.1997. Dne 21.1.1997 obdržel Ústavní soud písemné zpětvzetí ústavní stížnosti, které stěžovatel odůvodnil tak, že s ohledem na své sociální a rodinné poměry nechce v započatém řízení pokračovat.
Na základě ust. § 77 zák. č. 182/1993 Sb. senát Ústavního soudu ČR řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně dne 22.1.1997
Vojtěch Cepl předseda II. senátu ÚS ČR