Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele M. I., t. č. ve Věznici Rýnovice, proti blíže neoznačeným rozsudkům Okresního soudu v Náchodě, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností ze dne 2. října 2017 se stěžovatel domáhal přezkoumání blíže neoznačených rozsudků Okresního soudu v Náchodě s tvrzením, že jimi byl bez patřičných důkazů nezákonně odsouzen k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a že soudkyně, která opakovaně rozhodovala o jeho vině a trestu, je proti němu zaujatá.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 11. října 2017 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 18. října 2017. Stěžovatel však vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2017
Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj