Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 313/95

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-06-11Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:2.US.313.95
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1995-12-21Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba

Plný text

ÚS 313/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.B., o podání ze dne 18. 12. 1995, došlém Ústavnímu soudu dne 21. 12. 1995, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním, formulovaným jako ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 11. 1995, č.j. 10 Ntv 10/95. Tímto rozhodnutím dle navrhovatele bylo porušeno jeho právo na osobní svobodu, zaručené v čl. 8 Listiny základních práv a svobod a v čl. 5 a 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.

Ústavní soud přípisem ze dne 9. 1. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Výzva byla doručena do vlastních rukou dne 15. 1. 1996.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula dne 14. 2. 1996.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti

II. ÚS 313/95 účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 11. 6. 1996 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu ČR

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací