Senát Ústavního soudu České republiky rozhodl v právní věci stěžovatelky H. H., právně zastoupené advokátem JUDr. Josefem Podráským, AK, Tábor, Žižkovo nám. 5, o ústavní stížnosti ze dne 4. 11. 1996, došlé Ústavnímu soudu dne 20. 11. 1996, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 23. 7. 1996, sp. zn. 6 C 127/95, za vedlejší účasti Ministerstva životního prostředí se sídlem [adresa]
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 23. 7. 1996, sp. zn. 6 C 127/95, zamítl žalobu navrhovatelky, jíž se domáhala zrušení rozhodnutí územního odboru Ministerstva životního prostředí ČR za českobudějovickou oblast ze dne 17. 1. 1995, čj. 1275/ÚOČB/94Hor, jakož i rozhodnutí referátu životního prostředí Okresního úřadu v Českých Budějovicích ze dne 25. 4. 1994, čj. 11 95/94-190-Si.
Tímto zásahem byla dle navrhovatelky porušena její základní práva zaručená jí v ust. čl. 2, odst. 2, 3 Listiny základních práv a svobod.
Přípisem ze dne 10. 10. 1997, došlým Ústavnímu soudu dne 13. 10. 1997, vzala navrhovatelka svůj návrh zpět. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, řízení zastavil tak, jak. je uvedeno shora ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. 11. 1997
JUDr. Iva Brožová předsedkyně senátu Ústavního soudu