Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. N., o návrhu ze dne 14. 12. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 19. 12. 2007, obrátil na Ústavní soud se stížností, v níž popisuje postup orgánů činných v trestním řízení i civilního soudu v jeho věci.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 20 dnů. Ústavní soud navrhovatele ve výzvě upozornil zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Tento přípis byl navrhovateli doručen oproti podpisu dne 14. 2. 2008. Ve stanovené lhůtě však navrhovatel vady podání neodstranil. Ústavní stížnost tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelná. Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. března 2008
Stanislav Balík soudce zpravodaj