Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele M. M., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2019 č. j. Ncp 433/2019-39 a č. j. Ncp 434/2019-40, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 7. 10. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost, kterou se domáhal zrušení v záhlaví uvedených usnesení s tvrzením, že jimi byla porušena jeho základní práva. V ústavní stížnosti stěžovatel uvedl, že bude podrobněji odůvodněna do 14 dnů.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Podání stěžovatele nesplňuje požadavky podle § 27 a násl. zákona o Ústavním soudu; navrhovatel především není právně zastoupen a nepřiložil ani kopii napadených rozhodnutí. V avizované lhůtě nebylo ani blíže odůvodněno. Podání tak není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neúčelné, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a to shodně s dalšími jeho návrhy.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 2019
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj