Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. G., o návrhu ze dne 30. 6. 2007, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 30. 6. 2007, doručeným Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě dne 27. 12. 2007, si navrhovatel jako povinný stěžuje ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Dopravního podniku Ostrava a.s., vedeného Okresním soudem v Ostravě pod sp. zn. 90 E 400/2007, na porušení jeho občanských, ústavních a odborových práv.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud dne 28. 1. 2008 navrhovatele vyzval k odstranění jeho vad ve lhůtě do 15 dnů. Upozornil ho zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Uvedenou výzvu navrhovatel obdržel oproti podpisu dne 30. 1. 2008. Ve stanovené lhůtě však vady podání neodstranil. Ústavní stížnost tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelná. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 26. února 2008
Stanislav Balík soudce zpravodaj