Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojtěcha Cepla a soudců Ivy Brožové a Antonína Procházky v právní věci navrhovatele P. Ď., o návrhu ze dne 28. 11. 1996, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 28. 11. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 8. 12. 1996, uvedl, že zásahem orgánu veřejné moci došlo k porušení jeho ústavních práv, zaručených čl. 15 a čl. 16 Listiny základních práv a svobod, neboť na příkaz státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství Ústí nad Labem mu byla odepřena návštěva jeho kněze, a tím došlo k porušení jeho práva na svobodu náboženského vyznání.
Vzhledem k tomu, že padání nesplňovalo náležitosti zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 12. 12. 1996, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 20. 1. 1997.
Přípisem doručeným Ústavnímu soudu dne 3. 1. 1997 vzal navrhovatel návrh zpět.
Ústavní soud pak dle § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. 1. 1997
Vojtěch Cepl předseda senátu Ústavního soudu ČR