Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. M., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním, doručeným dne 14. 12. 2021, označeným jako ústavní stížnost, doplněným následně několika přípisy a sděleními. Stěžovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyla stěžovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).
2. Ústavní soud proto stěžovatelku vyzval k odstranění vad podání a podrobně ji poučil o náležitostech, kladených na ústavní stížnost. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Stěžovatelce byla stanovena 40 denní lhůta k nápravě vad jejího návrhu. Tuto výzvu převzala stěžovatelka dne 1. 2. 2022, vady podání však nebyly odstraněny.
3. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. června 2022
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj