Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. K., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2010 č. j. 44 Co 129/2009-338, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 25. 11. 2010, stěžovatelka napadla v záhlaví označený rozsudek, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Brno-venkov, zamítající žalobu stěžovatelky na zaplacení částky 202.700,-Kč.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 23. 3. 2011 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 20 dnů. Zejména byla poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. Současně byla upozorněna na následky neodstranění vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržela dne 29. 3. 2011, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagovala.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. dubna 2011 Stanislav Balík, v. r. soudce zpravodaj