Odůvodnění
Dne 9. 7. 1999 se stěžovatel obrátil na Ústavní soud se žádostí o povolení "obnovy soudu" s poukazem na rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 11. 1998, č. j. 35 To 1/98. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona.. Na tuto výzvu stěžovatel nereagoval, ač je vykázáno doručení ze dne 11. 8. 1999. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. září 1999 JUDr. Vojtěch Cepl, soudce Ústavního soudu