Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatele K. Š., zastoupeného Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, sídlem [adresa] Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024 č. j. 77 A 46/2024-96, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Karlovarského kraje, sídlem [adresa] Karlovy Vary, K. M., Ing. P. M., P. N. a V. M., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel později téhož dne vzal prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tím byly naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2025 Pavel Šámal v. r. předseda senátu