Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

II. ÚS 337/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1997-02-20Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1997:2.US.337.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-12-06Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

Plný text

ÚS 337/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele J.L., o podání ze dne 3. 12. 1996, došlém ústavnímu soudu dne 6. 12. 1996, t a k t o :

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti rozsudkům Okresního soudu Vsetín, sp. zn. 1 T 503/94 (datum rozhodnutí neuvedeno), a Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 7 To 636/96 (datum rozhodnutí neuvedeno). Z podání není zřejmé, jaká ústavně zaručená základní práva nebo svobody navrhovatele měla být naříkanými rozhodnutími soudů porušena.

Ústavní soud přípisem ze dne 17. 12. 1996 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto. usnesení není odvolání přípustné. Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu ČR V Brně dne 20. 2. 1997 °

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací