Odůvodnění
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. f) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť se jedná o podání nepřípustné.
Dne 12.9. 1997 obdržel Ústavní soud stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.6. 1997, sp. zn. 4 T 4/97, kterým byla stěžovatelka uznána vinnou trestným činem vraždy podle § 219 odst.1 tr. zák. a odsouzena podle § 219 odst.1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 11 let a podle § 39a odst.3 tr. zák. byla pro účely tohoto trestu zařazena do věznice s dozorem. Tento rozsudek nenabyl dosud právní moci, neboť podle sdělení stěžovatelky podala proti němu v zákonné lhůtě odvolání a odvolací soud již nařídil hlavní líčení na den 1.10. 1997.
Podanou ústavní stížnost byl proto nucen soudce zpravodaj odmítnout jako nepřípustnou s ohledem na znění § 75 odst.1 ve vztahu k ustanovení § 72 odst.1 písma) a § 72 odst.2 a 4 zák.č. 182/1993 Sb., neboť navrhovatelka před podanou 1
II.ÚS 339/97
ústavní stížností nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje. P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 24.9. 1997 2