Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Ivy Brožové a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti J. Ch., zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, AK Bryksova 939/37, Praha 9, proti nečinnosti Nejvyššího soudu ČR ve věci sp. zn. 2 Tzn 10/96, takto:
Výrok
Ústavní soud řízení zastavuje.
Odůvodnění
Dne 22. 1. 1999 obdržel Ústavní soud stížnost proti Nejvyššímu soudu ČR, ve které stěžovatel požadoval, aby Nejvyšší soud ČR v jeho věci, sp. zn. 2 Tzn 10/96, rozhodl do 15 dnů od vydání nálezu, a aby přitom respektoval právní názor Ústavního soudu, vyslovený v nálezech sp. zn. I. ÚS 184/96 ze dne 20. března 1997 a sp. zn. III.ÚS 425/97 ze dne 2. dubna 1998.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 27. 1. 1999, vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že Nejvyšší soud ČR začal již v jeho věci jednat.
Stěžovatel disponuje s předmětem řízení až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, takže Ústavní soud s ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení ve věci shora uvedené ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. dubna 1999
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu ÚS