Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti T. G., zastoupené Petrou Fenikovou, advokátkou, sídlem [adresa] 2, proti usnesení Okresního soudu v Mělníku č. j. 20 C 161/2021-245 ze dne 30. 9. 2022, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Právní zástupkyně stěžovatelky (ani stěžovatelka sama) k výzvě a poučení Ústavního soudu nedoložila zvláštní plnou moc, udělenou advokátovi pro zastupování v řízení před Ústavním soudem podle § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v poskytnuté třítýdenní lhůtě, aniž by byla Ústavní soud zpravila o tom, že jí ve splnění zmíněné zákonné povinnosti brání vážná překážka. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. ledna 2023
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj