Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci návrhu L. N., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel napadá soubor několika rozhodnutí okresních a krajských soudů. Návrh na zahájení řízení však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich je navrhovatel zjevně vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 15 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup a návrh sepsal sám. Proto Ústavní soud odmítl i toto podání navrhovatele za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Důvody tohoto postupu již byly navrhovateli podrobněji vysvětleny kupříkladu v usnesení sp. zn. III. ÚS 3527/19 ze dne 28. 11. 2019 či sp. zn. I. ÚS 2901/21 ze dne 10. 11. 2021. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2022
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj