Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

II. ÚS 344/99

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1999-12-07Zpravodaj: Cepl VojtěchTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1999:2.US.344.99
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1999-07-13Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němu právo na soudní a jinou právní ochranu

II. ÚS 344/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti D. Z., a N. K., zastoupených JUDr. P. I., advokátem, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 11. 1998, čj. 15 C 271/97-76, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1999, j. 53 Co 60/99-103, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění

Stěžovatelky napadly ústavní stížností ze dne 13. 7. 1999 rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 11. 1998, čj. 15 C 271/97-76, a rozsudek Městského soudu v Praze ze 29. 3. 1999, čj. 53 Co 60/99-103, s tvrzením, že nesouhlasí s právními názory soudů obou stupňů a spatřují v nich vážná porušení zákoníku práce a Listiny základních práv a svobod, a to v ustanoveních § 53 odst. 2, § 61 odst. 1 a § 266a zákoníku práce a čl. 26 odst. 3, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena osobně dne 13. 7. 1999. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Běh lhůty počíná tedy již dnem doručení a tento den se včítá do 60 denní lhůty. Stěžovatelky v ústavní stížnosti uvedly a následně i doložily dokladem o doručení napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 1999, j. 53 Co 60/99-103, že předmětný rozsudek Městského soudu v Praze byl Okresním soudem pro Prahu 10 doručen jejich právnímu zástupci JUDr. P. I. dne 14. 5. 1999. Je tedy zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 12. 7. 1999.

II. ÚS 344/99 Ústavní stížnost je podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 7. prosince 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací