Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele RSDr. M. Z., zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 1, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 10. 2021 č. j. 9 Ads 286/2020-26, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 12. 2021 domáhal zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků.
3. Právnímu zástupci i stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 18. 1. 2022 zaslána výzva k odstranění vytýkaných vad, která byla doručena do datové schránky právního zástupce dne 18. 1. 2022 a stěžovatele dne 28. 1. 2022. Ve výzvě byla stanovena lhůta 20 dnů k odstranění vad podání a bylo dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stanovená lhůta marně uplynula dne 17. 2. 2022.
4. Ústavnímu soudu vzhledem k uvedenému nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 2022
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj