Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. Š., zastoupené JUDr. Petrem Hlaváčem, advokátem, se sídlem ve [adresa] směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2010, č. j. 55 Co 216/2010-226, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se obrátila na Ústavní soud s návrhem, jímž se domáhala zrušení v záhlaví specifikovaného rozsudku vydaného ve sporu o peněžité plnění. Formálně vadné podání učinila sama, bez řádného zastoupení, byla proto vyzvána k nápravě ve lhůtě k tomu stanovené. Podáním datovaným dnem 20. 1. 2011 stěžovatelka ústavní stížnost prostřednictvím zmocněného advokáta doplnila, ale podáním datovaným dnem 21. 1. 2011 svou ústavní stížnost vzala zpět s tím, že vyčká na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, který projednává její dovolání proti rozsudku nyní napadenému. Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení bez dalšího zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. února 2011 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu