Odůvodnění
Dne 15. 7. 1999 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele. Protože toto podáni nesplňovalo všechny náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl stěžovatel výzvou, kterou obdržel dne 28. července 1999, upozorněn na jeho nedostatky a vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona. Výslovně byl přitom upozorněn na to, že na Ústavní soud se může obracet jen prostřednictvím advokáta, a to po vyčerpání všech prostředků, které zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Stěžovatel na výzvu reagoval dopisem ze dne 3. srpna 1999, aniž vady odstranil. Ústavní soud proto vyčkal, zda stěžovatel svůj názor nezmění. Protože se tak nestalo a ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se návrh odmítá.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 19. srpna 1999 Vojtěch Cepl soudce Ústavního soudu