Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatelů J. S. a M. S., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2018 č. j. 22 Cdo 2138/2018-310, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 31. 10. 2018 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatelé brojili proti v záhlaví označenému rozhodnutí.
Uvedené podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli navrhovatelé vedeni písemnou výzvou, která byla stěžovatelce doručena 13. 11, 2018 a stěžovateli 27. 11. 2018. V uvedené výzvě byli stěžovatelé upozorněni, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 30 dnů, bude jejich návrh odmítnut. Dostalo se jim i náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelé neodstranili. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelů odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. prosince 2018
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka