Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky M. K., t. č. ve Vazební věznici Praha - Ruzyně, proti rozsudku blíže neoznačeného soudu ze dne 17. 10. 2016 sp. zn. 3 T 237/2014, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 15. 11. 2017, se stěžovatelka domáhala přezkoumání v záhlaví uvedeného rozsudku, a to z důvodu tvrzených procesních vad.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka byla přípisem ze dne 1. 12. 2017 vyzvána k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byla též poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byla upozorněna na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 19. 12. 2017. Stěžovatelka však vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila. 4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2018
Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj