Ústavní soud rozhodl o návrhu B. H., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č.j. 4 Ads 77/2011-74, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel se podáním ze dne 19. 9. 2012 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího správního soudu.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval zákonem požadované náležitosti, a nebyly tak dány formální podmínky jeho věcného projednání, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 12. 10. 2012. Ústavní soud podotýká, že jak vyplývá z evidence Ústavního soudu, navrhovatel podal od roku 2005 devět ústavních stížností, přičemž již byl vyzýván k odstranění jejich vad s vyrozuměním o náležitostech návrhu. Ústavní soud přitom zastává názor, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení o povinném zastoupení a náležitostech návrhu dostávalo navrhovateli vždy v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo ve více případech předchozích. V dané věci, i přes poskytnutí lhůty k odstranění vad podání, lhůta marně uplynula, aniž byly vady návrhu odstraněny. Vzhledem k uvedenému byl návrh odmítnut dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2012
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj