Odůvodnění
Podáním ze dne 2. října 1997 uvedeným jako nesouhlas s rozsudkem požádala stěžovatelka o pomoc a poradu, jak má dále postupovat v jejím úsilí o poskytnutí jednorázové podpory v důsledku smrti jejího manžela jako následek jeho odbojové činnosti.
Byla poučena dopisem ústavního soudu ze dne 15.10. 1997 o potřebných náležitostech podání a zvláště na skutečnost, že její podání bylo podáno značně opožděně.
V odpovědi na toto upozornění stěžovatelka doznala, že podání je opožděné a vyslovila své přesvědčení o spravedlnosti jejího nároku, který" bude uplatňovat jinou cestou.
Poslední pravomocný rozsudek Vrchního soudu byl vydán dne 11. března 1996 pod č.j. 3 A 89/95-15 a podán stěžovatelkou Ústavnímu soudu dne 2. října 1997. 1
II.úS 369/97
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem bylo nutno podání navrhovatelky odmítnout podle ustanovení § 43 odst.1 písm.b) zák.č. 182/1993 Sb., a to jako návrh podaný po lhůtě pro jeho podání stanovené citovaným zákonem.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu
V Brně dne 17.11. 1997 2