Plný text
ÚS 370/97 Č E S K Á R E P U B L I K A Usnesení
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.H., zastoupeného advokátkou JUDr. J.Š., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 1997, sp. zn. 18 Co 295/97, ve spojení s usnesením Obvodního soudu v Praze 6, sp. zn. 13 C 146/95, ze dne 1. 4. 1997, t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í
Stěžovatel se ve své obsáhle odůvodněné ústavní stížnosti domáhá, s odvoláním na čl. IV. odst. 1, 2; čl. 11 odst. 1, 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 95 a 96 Ústavy ČR, zrušení usnesení o předběžném opatření, kterým bylo stěžovateli uloženo zdržet se právních dispozic s nemovitostmi - rodinným domem v Š., stavební parcelou čp. [č.p.], pozemkovou parcelou č. [parcela] a 1896, vše zapsané na LV č. [LV] k. ú. D. u Katastrálního úřadu P., zejména je zcizit, pronajmout, učinit je předmětem zástavního práva a zřizovat s ním věcná břemena, a to až do konečného rozhodnutí soudu. Podstata námitek stěžovatele pak spočívá jednak v tvrzení, že nebyly 1
ÚS 370/97
splněny zákonné podmínky pro vydání předběžného opatření a dále v polemice s odůvodněním napadeného usnesení. Stěžovatel tak zcela přehlíží, nejen že Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů a že mu nepřísluší přezkumné pravomoci, ale také, a to zejména, že ústavní stížnost je krajním prostředkem ochrany práv, což jinými slovy znamená, že pojmově řízení před Ústavním soudem nepřichází v úvahu tam, kde je napadeno rozhodnutí charakteristické svou zatímní, předběžnou a dočasnou úpravou práv a povinností, které ještě nevylučuje, že ochrana právům stěžovatele bude konečným rozhodnutím ve věci poskytnuta (srov. obdobně ve věci IV. ÚS 43/94; II. ÚS 58/97). Uvedené skutečnosti jsou natolik evidentní, že Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako zjevně neopodstatněný s tím, že na obecném soudu nyní bude, aby neodkladně ve věci samé jednal a rozhodl.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Iva Brožová V Brně dne 24. l1. 1997 soudce zpravodaj
2