Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

II. ÚS 377/05

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 31. 8. 2005Zpravodaj: Lastovecká DagmarTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2005:2.US.377.05
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 30. 6. 2005Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnostiSenát: Jiřího Nykodýma (předseda), Stanislava Balíka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti P. S., zastoupeného JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou, se sídlem [adresa] proti postupu Krajského soudu v Brně v řízení o správní žalobě vedené pod sp. zn. 34 Cad 40/2004 a proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 18. 3. 2004, č. j. 441 130 409, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 6. 2005, domáhal zrušení rubrikovaného rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení. Přesto, že podal současně shora uvedenou správní žalobu, projednání věci v řízení před Ústavním soudem se domáhal s odkazem na § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a namítal, že postupem orgánů veřejné moci bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených práv. Podáním ze dne 14. 8. 2005 vzal stěžovatel svůj návrh zpět. Tím se ústavní stížnost stala bezpředmětnou, proto Ústavní soud ve smyslu § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. srpna 2005

Jiří Nykodým předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací