Usnesení ÚS sp. zn. II. ÚS 38/05

II. ÚS 38/05

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 3. 3. 2005Zpravodaj: Lastovecká DagmarTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2005:2.US.38.05

Další údaje

Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FO STĚŽOVATEL - FONapadený akt: jiný zásah orgánu veřejné mociPodání: 24. 1. 2005Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na vzdělání základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona hospodářská, sociální a kulturní práva/svoboda podnikání a volby povolání a přípravy k němuSenát: JUDr. Jiřího Nykodýma (předseda), JUDr. Stanislava Balíka, JUDr. Dagmar Lastovecké

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Nykodýma a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Dagmar Lastovecké ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti 1. V. D., 2. B. K., 3. A. K. a 4. F. V., všech zastoupených JUDr. Jiřím Kovandou, advokátem, se sídlem [adresa] proti jiným zásahům orgánů veřejné moci - přípisům PaedDr. J. N., ředitele 2. Základní školy Propojení Sedlčany, ze dne 7. 1. 2005, Mgr. A. V., ředitelky Základní školy Mníšek pod Brdy, ze dne 6. 1. 2005, Mgr. K. K., ředitele Základní školy Žernosecká, ze dne 5. 1. 2005 a Mgr. A. H., ředitelky Základní školy Fr. Plamínkové, ze dne 18. 1. 2005 o odmítnutí vydání dvou přihlášek ke vzdělávání, a dále proti přípisům PaedDr. V. K., ředitele Gymnázia Příbram, ze dne 14. 1. 2005, Mgr. V. K., ředitele Prvního obnoveného reálného gymnázia, o. p. s., ze dne 5. 1. 2005 a 6. 1. 2005 a Mgr. R. J., ředitele Trojského gymnázia Svatopluka Čecha, s. r. o., o odmítnutí přihlášky ke vzdělávání, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Společným návrhem ze dne 21. 1. 2005 směřoval první stěžovatel a druhá stěžovatelka proti rubrikovaným přípisům Paeddr. J. N., Mgr. A. V., PaedDr.. V. K. a Mgr. V. K. (přípis ze dne 5. 1. 2005); řízení o tomto návrhu bylo vedeno Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 38/05. Společným návrhem ze dne 21. 1. 2005 směřovala třetí stěžovatelka a čtvrtý stěžovatel proti rubrikovaným přípisům Mgr. K. K., Mgr. A. H., Mgr. R. J. a Mgr. V. K. (přípis ze dne 6. 1. 2005); řízení o tomto návrhu bylo vedeno Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 39/05. Vzhledem k tomu, že oba uvedené návrhy spolu skutkově úzce souvisejí, spojil Ústavní soud usnesením pléna ve věci II. ÚS 38/05 ze dne 22. 2. 2005 řízení o obou těchto návrzích s tím, že nadále budou projednány společně pod sp. zn. II. ÚS 38/05. Dne 28. 2. 2005 byly Ústavnímu soudu doručeny ke sp. zn. II. ÚS 38/05 a ke sp. zn. 39/05 písemnosti, ve kterých všichni čtyři stěžovatelé vzali své návrhy v plném rozsahu zpět. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti, tj. o obou spojených návrzích řízení, ve smyslu § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. března 2005

JUDr. Jiří Nykodým předseda senátu